Je n’ai pas vu les vidéos, ça ne m’intéresse pas, mais dans cette affaire on entends parler du respect de la vie privée, or dans « vie privée » il y a « privée », c’est-à-dire qui reste strictement personnelle et intime, les pratiques sexuelles (comme les choix religieux d’ailleurs) librement pratiquées sans contraintes particulières entre partenaires consentants et adultes responsables, ne s’étalent pas dans la sphère publique, dans le cas contraire cela dénote chez l’exhibitionniste un problème psychologique qui peut nous interroger et nous faire douter de sa capacité mentale à gérer les affaires publiques.

Décidément dans la politique et peut-être également dans les « affaires religieuses » il y a des individus malsains, c’est le moins que l’on puisse dire.