« votre message est trop long (12809 caractères) : pour pouvoir être enregistré »,

 

Suite ici donc :

 

Sur ce coup, ils ne peuvent pas se permettre de laisser Raoult vivant. C’est pour ça qu’ils ont initié cette étude. Les intérêts en jeu sont trop importants.

 

Pour savourer, davantage d’infos :

https://www.apmnews.com/freestory/10/349159/l-atout-de-l-essai-clinique-europeen-sur-le-covid-19-est-sa-rigueur-methodologique-(florence-ader)#

C’est qu’ils savent se faire mousser. Les bougres !

 

Nous savons que ce sont des hospitalisations à divers degrés de gravité « "On échantillonne et on stratifie : il y a des formes modérées à sévères et des patients en réanimation" ). Qui trie ? Qui surveille tout ça… ? Dans ce milieu là, il convient aussi de surveiller le contrôleur ! Idem, pour les résultats.

 

Pas de double aveugle ni placébo= étude de très mauvaise qualité, bonne à mettre à la poubelle car pas scientifique.

 

Le passé nous montre, que malgré cela, cette étude servira et qu’elle dispose d’un potentiel prometteur favorisant le bel avenir qui ne manquera pas de se dérouler devant elle. Le fait qu’elle « souffre de quelques défauts » ne sera absolument pas rédhibitoire.

 

Pendant ce temps, la faucheuse circule.

 

Là encore, la mauvaise foi impertinente se doit d’être récidivante : l’on se demande lequel, du remdesivir, lopinavir + ritonavir, lopinavir+ ritonavir et+interféron beta sera le lauréat ?

 

Perso, si un jour une telle alternative de devoir choisir l’un d’eux m’échoit, ce n’est assurément aucun qui fera l’objet de mon choix. - Gare au covid !