@cettegrenouilleci
Je vois dans cette intervention au moins un point où je suis nettement favorable à ce que dit Saladin.

Vous affirmez que « s’il cherchait à nouer des alliances, eh bien les militants suivraient. Mais voilà, ce monsieur ne fait rien pour, mais alors rien du tout. Allez donc poser la question, ne serait_ce qu’au Pardem ou au PRCF. Vous verrez. »

Sur ce point il a raison. Je suis certain que s’il avait profité de la fête du Brexit pour lancer une invitation aux participants et aux absents à se rassembler dans un nouveau CNR... Tous les militants de l’UPR auraient approuvés. Idem s’il avait tenté de faire un communiqué commun. Il y a eu un communiqué commun du PRCF de des clubs... (je ne sais plus le nom). C’est assez minable de ne l’avoir fait qu’à deux.

Quoique il n’est pas évident que le Pardem ou le PRCF répondraient présent mais il est certain qu’en ne faisant rien on n’obtiendra rien.

D’où mon regard critique quand tu expliques ceci :

"Convenez que l’UPR, son président, ses militants, qui ne revendiquent pas d’exclusivité ni d’auréole, qui ne ne sont pas parfaits, qui ne prétendent pas qu’il faille l’être pour s’engager dans le combat politique, tout en s’imposant des règles et une éthique qui tranchent avec les pratiques de la classe politicienne européiste qui occupe le devant de la scène, ne se contentent pas d’espérer des ralliements providentiel, miraculeux à leur combat politique.« 

Je veux bien convenir plein de choses à propos de l’UPR mais dire que l’UPR ne se contente pas »d’espérer des ralliements providentiel, miraculeux à leur combat politique" c’est malheureusement vrai. Ce n’est pas en invitant tout le monde à adhérer à l’UPR qu’on peut construire un nouveau CNR.