Il me semble capital d’ajouter une remarque au débat suggéré , inspirée par ce passage :

 on pourrait ajouter des autorités indépendantes, comme le Médiateur, et un certain nombre d’élus locaux ou, pourquoi pas, de citoyens.

Comment ne pas avoir en tête, l’article 3 de notre actuelle Constitution française, lorsqu’on envisage une « autorité indépendante comme » ... « un certain nombre » ... « de citoyens » ?
 ( En tous cas, les Gilets Jaunes n’ont pas attendu cette invitation pour exiger un « RIC » ! ...)

 Dans l’article 3 :

« La souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants et par la voie du référendum.

Aucune section du peuple ni aucun individu ne peut s’en attribuer l’exercice. »

( Par ailleurs, concernant d’autres développements sur lesquels plusieurs Avoxiens me verront venir :

Le suffrage peut être direct ou indirect dans les conditions prévues par la Constitution. Il est toujours universel, égal et secret.« )

 Est-il anodin que cette Constitution (probablement consciente de ses ’faiblesses’ voire contradictions/incohérences) ait prévu cette ’voie du référendum’ ?!!
  La non utilisation absolue et semble-t-il définitive aujourd’hui de cette »voie du référendum" est-elle compatible avec un ’fonctionnement régulier des pouvoirs publics’  ?