Je pense qu’il ne faut pas non plus rejeter le concept de point Godwin, car il sert justement à dénoncer la comparaison systématique aux nazis, puisqu’il s’agit dans la plupart des cas que d’un sophisme débile (=faible) pour discréditer son contradicteur.

Mais l’abus de Godwin est aussi mauvais que l’abus de comparaison aux nazis, ne serait-ce que parce qu’il fait aussi de ce fameux point un argument tout aussi débile, en particulier lorsque le sujet de la conversation concerne effectivement le nazisme à un certain degré.

Dans le cas de Sarko, je dirais que certain faits et certaines déclarations sont troublants. En tout cas assez pour qu’on ait le droit de se poser la question si Sarko est un facho, sans soulever de point Godwin. Ensuite on peut argumenter, mais je ne pense pas que brandir la loi de Godwin se justifie ici comme moyen d’éviter le débat.