@CN46400
Je préfère l’argumentation que vous apportez ici à la précédente. C’est bien sur le plan international que l’histoire de la Russie s’est jouée plus que sur la politique intérieure qui bien sûr a compté aussi.
Et c’est tout particulièrement en Allemagne que la question de l’isolement de la révolution russe s’est jouée. Il faut incriminer la politique « sectaire » ou « ultra-gauche » ou encore « gauchiste » du KPD (merci d’avoir remis les lettres dans l’ordre. Nous disons parfois PCA pour Parti Communiste Allemand). Je rappelle, pas pour vous mais pour d’éventuels lecteurs, de quoi il s’agissait. Cette politique consistait à dire que le principal obstacle, voir le principal ennemi, de la classe ouvrière, c’étaient les socialistes du SPD. C’étaient eux qu’il fallait combattre en priorité et qu’on s’occuperait de combattre le nazisme après. Le principe du soutien inconditionnel face à la répression était complètement abandonné de part et d’autre ( du côté du SPD comme de celui du KPD) chacun se réjouissant plus ou moins de voir la répression s’abattre sur l’autre. Je caricature à peine. Du coup les assassinats de Rosa Luxemburg et de Karl Liebnecht donnaient satisfaction au SPD et il était effectivement difficile dans ces conditions de demander aux militants de KPD d’avoir une politique de solidarité à l’égard des militants du SPD. C’est pourtant dans ce sens qu’ont pesé le plus possible Lénine et Trotsky. Lenine publie en 1920 son livre « le gauchisme la maladie infantile du communiste » pour opérer un redressement lors du 2ème congrès de l’internationale communiste ( juillet-août 1920). Dès le milieu de l’année suivante (1921) Lénine est considérablement affaibli et il meurt le 21 janvier 1924. Il est donc malade quand se jour la tragédie de la défaite de la révolution allemande de 1923. Il y a eu là un premier tournant décisif notamment dans le fait que le parti bolchevik refuse d’envoyer Trotsky diriger l’insurrection. Voir à ce sujet cette vidéo avec Pierre Broué. Ensuite, après la mort de Lénine, la politique de l’internationale s’aggrave encore. Je reproduis ci-dessous un passage de ce que j’ai écrit dans mon livre « De François Mitterrand à Jean-Luc Mélenchon ».

"Au début des années 30, le KPD traitait les socialistes du SPD de sociaux-fascistes au moment même où le parti nazi se développait. Les nazis pouvaient faire de l’humour cynique du style  : « Ces crétins ne savent pas ce qu’est le fascisme. Ils vont le découvrir quand nous serons au pouvoir. Nous les enverrons tous dans des camps de concentration ».

Voici une citation exacte de ce qu’ils écrivaient dans leur journal le « Nationalsozialist »  :

« Mais ce qui est plus comique et grotesque que toutes les injures est [...] l’hommage tout à fait injustifié fait aux sociaux-démocrates désignés comme des fascistes. Présenter la masse petite bourgeoise de la IIème Internationale, la bande juive, les ennemis mortels du fascisme italien, comme fascistes, il faut pour cela une gymnastique cérébrale peu ordinaire... Mais patience ! Communistes et socialistes, autrement dit marxistes, auront bientôt l’occasion d’apprendre ce que signifie le fascisme ».

KPD et SPD étaient incapables de s’unir pour faire face à la montée du nazisme. Ils avaient d’ailleurs chacun leur organisation de combat : le « front de fer » pour le SPD et le « front rouge » pour le KPD.

Thaelmann, le principal leader du KPD tonnait : « La création du prétendu « Front de fer » social-démocrate [...] est la tentative d’une plus grande activité fasciste ». Il assimilait donc l’activité du « front de fer » (des socialistes) à une activité fasciste. Il écrivait : « Sans la victoire de notre lutte contre la social-démocratie, nous ne pourrons vaincre le fascisme ». Il donnait la priorité au combat contre le SPD plutôt qu’à la lutte contre les nazis. Il fallait selon lui commencer par battre le SPD avant de lutter contre le nazisme."

C’est cette politique criminelle à laquelle Trotsky opposait la politique du FUO (Front Unique Ouvrier) qui va mener à la défaite de 1932-33.