@Attila Vos études cliniques doivent être fausses puisque l’effet de la chloroquine est vérifiée systématiquement au cas par pas par les malades du covid19 en ayant pris. Même Agnès Buzyn qui l’a fait interdire le 16 janvier 2020 avant même que Raoult en parle l’a utilisée sur ses malades par la suite (il serait judicieux de se demander ce qui a motivé l’interdiction de cette molécule que plus d’1 milliard de personne a utilisé et dont les effets secondaires sont faibles comparativement à la plupart des autres médicaments modernes comme l’ibuprophène). Par ailleurs, le traitement de Raoult lui a permis de n’avoir aucun mort jeune (moins de 60 ans), 1 seul mort dans la tranche 60-80ans et un taux de mortalité meilleur que les centres qui n’ont pas utilisé cette molécule. Il semble donc évident que cette molécule a un effet bénéfique a postériori. En plus, il est prouvé qu’après l’administration de l’hydroxychloroquine, la charge virale de covid19 diminue. Cela représente une preuve scientifique de son effet. Quand on sait que les patients chez qui on laisse se multiplier le virus peuvent développer toutes sortes de complications, pas seulement pulmonaires mais aussi au niveau du sang, des reins et d’autres organes, pas besoin d’avoir 10 ans de médecine pour comprendre qu’une molécule qui tue le virus en 3 jours est efficace. Reste ensuite les effets secondaires, 2e argument des anti-chloroquine, qui est une fable et ne présente aucun risque chez les gens n’ayant pas de problème cardiaque. Raoult a d’ailleurs adapter son traitement en supprimant cette molécule pour les patient ayant des antécédents cardiaques. Tout est prouvé depuis longtemps. Les stats sont des outils marketings (enseignées dans les écoles supérieures de commerces d’ailleurs).