La situation des différents pays n’est pas totalement comparables, et il faut prendre un peu de recul pour analyser l’étatd’esprit et la succession des évènements

1° la crainte d’une pandémie existe depuis plusieurs années au niveau international et national, notamment la propagation du fait des déplacements internationaux, et de l’augmentation de la densité de population du monde

2° l’expérience montre que la crainte d’un déclenchement d’une épidémie peut produire des surréactions des autorités par « principe de précaution », on l’a vu avec le H1N1, les gouvernants craignent de passer pour laxistes responsables de nombreux décès (et être poursuivis pour tels)

3° concernant la récente épidémie, la Chine a dans un tout premier temps laissé le couvercle sur la marmite (et l’OMS aussi malgré le signalement par des pays voisins), puis pour montrer sa « bonne volonté » a mis en oeuvre des mesures drastiques d’abord en isolant des villes, puis en appliquant un confinement plus ou moins intensif selon les régions

4° hors du continent asiatique, les premiers cas ont pu être circonscrits (notamment en France le foyer de Contamine Montjoie), mais du fait du fort taux de malades asymptomatiques et de la confusion avec d’autres pathologies respiratoires, il y a eu des foyers dormants puis atteignant le « seuil de déclenchement », cela s’est d’abord passé en Italie (Lombardie principalement), qui a procédé « à la chinoise » au confinement local, puis compte tenu de déplacement de population au confinement national.

5° La France a suivi de près la situation italienne, le Grand Est a connu une explosion épidémique (mortalité plus du double d’une année normale dans le Haut Rhin) et on se rappelle que dans son discours du 12 Mars, Macron s’orientait vers des mesures barrières renforcées et l’incitation au confinement des plus âgés, mais il y a eu pression des instances médicales relayées par les média à suivre l’exemple italien (l’ancien PM italien et les correspondants de presse en Italie ont fait appel en ce sens), d’où le renforcement par E Philippe le 14 Mars, et le confinement général par Macron le 16 Mars.

On voit donc qu’il y a eu un vent de panique et un « mimétisme » de mesures, puisque d’autres pays même peu atteints ont mis en place des mesures comparables. Certains pays sans foyer épidémique intense ont visé l’immunisation collective, mais en Grande Bretagne il y a eu intensification épidémique entrainant un confinement retardé. Cela ne s’est pas limité à l’Europe, de nombreux autres pays du monde ont mis en place des mesures de confinement.

En résumé, il y a eu surréaction en chaîne, en sacrifiant l’activité du pays au risque épidémique. C’est en gros ce que met en lumière le rapport allemand cité dans l’article, qui ne sous-entend absolument pas de complot ou de malveillance délibérée, mais une impréparation et des actions inappropriées.