@bubu123
C’est bien ce que je souligne. La chloroquine est un ionophore du zinc, c’est prouvé et archi prouvé. Que voulez vous de plus ? Il faut que vous compreniez que la chloroquine n’attaque pas le virus mais soutient l’action du zinc en le faisant entrer dans la cellule. Le zinc, lui, empêche la réplication virale. Et ceci est également prouvé. Que faut-il de plus comme preuve ? 
Maintenant, il appartient aux « anti » chloroquine de prouver que cette molécule n’est pas un ionophore du zinc et que le zinc n’empêche pas la réplication virale. Parce que ceci est prouvé par des études scientifiques et n’a jamais été contredit. 

Ce qui se passe c’est que ces éléments sont gardés « secret défense », il ne faut surtout pas le dire au public, il est préférable de tenter un vaccin. Comment voulez vous que les gens y comprennent quelque chose si les éléments d’appréciation leur sont dissimulés ? Si on parle de « ionophore » ou d’ADN polymérase, je ne suis pas du tout certain que le grand public comprenne de quoi il s’agit. Nos « grandes instances » jouent sur ce point et évitent soigneusement de faire de la pédagogie concernant l’action du zinc et de son ionophore la chloroquine. Rien d’autre à ajouter. 

Mais comme vous ne voulez pas comprendre, vous vous enfoncez la tête dans le sable en reprochant aux autres de faire les « spécialistes ». Je ne suis pas du tout certain que vous compreniez ce que j’écris sur la chloroquine et le zinc. C’est bien ça qui est navrant, à lire votre commentaire.