... a ma fragile connaissance en ce domaine, il n’y a pas, au sens où on l’entend simplement, un bouton, un code ou quoi que ce soit dans aucune malette concernant le tir d’une bombe nucleaire.

Il y a, avec un accompagnant, un outil de communication permettant d’acceder au réseau militaire.

c’est avec ce reseau sécurisé que le président ou la personne eventuellement dotée d’une habilitation correspondante, de confirmer des points d’avancement dans le protocole de sécurité déjà décrit depuis longtemps dans les scenarios politiques et militaires.

En supposant que l’ultime point du protocole soit atteint et que la derniere decision d’activer la riposte soit donnée, il y a une ultime condition technique a satisfaire (il me semble que la meteo, les positions de diverses forces d’interventions, de presences civiles etc) et ensuite le feu pourrait etre déclenché et ce sont des militaires qui donneront l’ordre de tirer, soit a des aviateurs, soit a des sous-mariniers (avant il y avait en plus la base aerienne 200 pres d’Apt St Chistol, en relation directe avec les missiles du plateau d’Albion que nos « amis » allemands ont exigés que nous les supprimions).

Le tir n’est probablement pas immediat puisqu’il depend du lieu où se trouvent nos armes, des cibles déjà préprogrammes, lors de la construction des scenarios et des protocoles.

Rappelons au passage, qu’il n’est pas necessaire qu’une attaque nucleaire ait eu lieu prealablement pour que la France tire son arme... autant qu’il n’est pas necessaire, mais là c’est fort probable, que ce tir soit fait même s’il y avait eu une explosion nucleaire d’origine militaire sur notre territoire illusoirement sanctuarisé.

Atomiser Tahiti n’entrainerai probablement pas de riposte de ce niveau et de plus, cela dépend aussi de l’origine de l’attaque. 

Je suis persuadé, que même avec les preuves a l’appui, la France ne ripostera pas sur un attaquant comme la Russie, la Chine, Les Etats Unis, l’Inde, Le Pakistan, Israel evidement tant que ces pays auront une structure organisée... et on peut douter qu’eux même aient tiré s’ils avaient été dans des conditions normales.

Le systeme français est de petite envergure et destiné a montrer une capacité dimensionnelle ne laissant pas de chance a un adversaire quelconque... mais justement, les adversaires quelconques, surtout ceux que j’ai cité ci-dessus ne devraient pas pouvoir arriver dans des conditions d’irresponsabilité qui les amènent a un tir nucleaire, c’estpour cela que nous ne le ferions pas non plus... et cela m’emmène a dire qu’il n’y a pas de valise nucleaire, seulement des protocoles, qui peuvent etre courts certes, mais bien programmés pour une utilisation parfaitement definie et hautement improbable.

Et ce que j’explique ici est conforté par notre attitude envers l’Iran, la Corée du nord (ce sont des exemples) que nous soupçonnons de pouvoir a un instant donné, etre capable d’utiliser une arme nucleaire sans suffisament de responsabilité.

Soyons serieux, nous ne sommes pas dans un jeu internet ou une serie B.... la vrai guerre de nos jours est beaucoup plus vicieuse et se joue sur des modèles de civilisation, des interets économiques et des jeux d’influences avec des armes tout aussi nuisibles, mais moins destructrices.... la preuve, notre pays, qui fut un des phares de notre civilisation n’est plus qu’une sous merde gouvernée par des guignols incapable de fournir des masques a ses citoyens lors d’une epidemie.... et au passage, la manière dont est traité l’indigène europeen en est aussi la preuve !