Faut-il encore rappeler que pour la plupart des scientifiques, la notion de race n’existe pas

Et vous ne pensez pas que cette position est largement morale ?? Vous conjurez les scientifiques comme on conjurait les prêtres : les porteurs de vérité . La Vérité sert à définir une morale et une vision commune de la réalité , qu’elle soit portée par des prêtres ou des scientifiques, et la vérité est bien trop imprévisible et têtue pour qu’on la laisse interférer là dedans .

Si vous avez lu race et histoire par exemple, ne vous êtes vous pas rendu compte que cet ouvrage avait été écrit tout spécialement pour réfuter la notion de race ?? Pour conjurer cette ancienne Vérité qui nous a tant couté ? c’est systématiquement le cas des ouvrages de références qui ne font que recracher des lieux communs en restant le plus possible à la surface .

Ca me parait bancal à moi de nier toute idée de race pour les humains alors qu’on en parle à longueur de temps pour tous les autres mammifères, sans même que l’idée qu’elles pourraient ne pas exister les effleure et, miracle de l’intellect, sans visiblement que le lien ne se fasse entre les deux . Sans doute un mélange d’anthropomorphisme et de répétition .

On connait pourtant parfaitement les mécanismes de création des races, puis espèces : vous prenez une population homogène, vous la séparez, elle commencera doucement à se différencier, créant des phénotypes de plus en plus spécifique, des races, puis si vous attendez encore les différences deviendront telles que les croisement deviendront impossibles, vous avez deux espèces . Ca se passe comme ça pour les chèvres, les humains ou les ours . On peut donc dire sans trop de doutes qu’évidemment des races existent chez les humains ( les pygmés font en moyenne moins de 1,5m, les peuples polynésiens plus de 1,80m), mais qu’on est en train de les faire disparaitre très rapidement