Quant à Didier Raoult, il s’est trompé dans ses prévisions : maintes fois, il a affirmé qu’il n’ y aurait pas de deuxième vague de l’épidémie de Cocid-19, et les faits viennent démentir ces prévisions.

C’est dire si vous ne comprenez strictement rien à cette affaire pour raconter de pareilles conneries.

Elle n’existe pas. La première n’a, techniquement, pas non plus existé et le nombre de morts réelles de ce virus correspond en tout point au travail contreproductif du gouvernement à interdire les masques, laisser ouverts les frontières et aéroports, refuser de tester, interdire certains médicaments-clés.

Si vous n’intégrez pas que le pouvoir est criminel et a provoqué ce chaos, c’est vous qui êtes dans un déni total de réalité.

Une deuxième vague frappe de plein fouet toute l’Europe...

Quelle preuve réelle avez-vous ?

Didier Raoult parle maintenant d’une deuxième épidémie : il y a donc bien une recrudescence du virus !

Encore faux.

Il a parlé d’un nombre important de mutations et qu’un petit nombre pouvait présenter un risque. Le nombre de patients est effectivement remonté mais ce n’est sans doute que temporaire, certainement pas assez pour parler de « seconde épidémie ».

Mais il persiste dans ses allégations : un déni de réalité qui paraît dangereux et préjudiciable.

Et vous, à croire n’importe qui d’une bande de criminels ayant provoqué la mort d’environ 30 000 personnes, n’y êtes-vous pas non plus, dans ce déni ?

soutenu par la droite marseillaise dont il a traité plusieurs personnalités pendant l’épidémie, le professeur Raoult a fini par s’installer dans la figure du contestataire.

Un médecin, ça soigne. Que ce soit le pape en personne ou bien Godzilla peu importe. Peu importe aussi l’idéologie ou la religion.

Cette orientation « idéologique » n’a, conséquemment, pas lieu d’être car elle n’a tout simplement pas sa place en médecine.

Ce qualificatif de « contestataire » n’est pas non plus valide. En tant que médecin et chercheur, il a pleinement averti le public de la dangerosité de mesures décidées par le pouvoir et a étayé de nombreuses fois son raisonnement par des chiffres (exacts qui plus est).

Le déchaînement de violence à son égard, médias et gouvernement inclus, l’ont poussé dans une case à laquelle il n’appartient pas et qui plus est factice.

L’idéologie politique était visiblement plus importante, en termes d’autorité, que la vie de nombreux Français et qui plus est des citoyens fragiles ou en première ligne.

Mais, est-il encore crédible ?

Et vous, à débiter les niaiseries des médias ?