@Arogavox

Permettez-moi de digresser sur notre rapport à la science. Personnellement, vers l’âge où on peut avoir une idée de ce qu’est la mécanique relativiste, je me suis demandé si ce modèle de la mécanique me serait un jour accessible autrement que par des calculs mathématiques. Ce n’est pas personnel : dans quelle mesure peut-on enrichir sa culture profonde, celle qu’on acquiert à l’enfance par les jeux et le discours des proches ?

Dans le cas de la médecine, on voit que la science n’est pas neutre : dans un diagnostic il y a une part d’hypothèse sur laquelle on aura du mal à revenir, contrairement au physicien qui étudie la mécanique des fluides dans une soufflerie, par exemple.

On voit aujourd’hui les biologistes s’écharper, entre les tenants d’un système immunitaire « augmenté » par les vaccins, et ceux qui s’intéressent à réguler les débordements naturels de ce système, sans compter les raisonnables qui vous disent comment l’entretenir.

Sur quelle base le profane choisirait-il son option, si on l’appelait à voter ?

On voit bien que nos politiques locaux sont convaincus de la possibilité de manipuler les votes, technique qui débecte celui qui tient à son libre-arbitre, mais qui séduit d’autres. Il me semble urgent de mettre en valeur sa responsabilité dans la marche du monde, et arrêter de déléguer. J’ai dû revenir inconsciemment à une utopie que nous partageons ...