@Attila
Ce serait crédible si justement il y avait quelques scientifiques dans le comité qui décerne ce prix...
Là on est au niveau d’un Einthoven ou d’un Cohen sans aucune connaissance en médecine en épidémiologie ou en virologie mais qui jugent un cador de la discipline sur la foi de publication bidon.
Ces gus aurait pu donner ce prix à Sapan Desai auteur de la plus grosse fraude scientifique de la décennie , ou au Lancet qui l’a publié sans rien vérifier, aux savant de l’OMC qui l’ont gober tout cru...
Ce choix , comme la publication, est politique pas scientifique.