@moderatus

Malheureusement, ce n’est pas la première fois ni la dernière que ce genre de violences fait la une et à chaque fois ce même argument nous est opposé. Nous ne parlons pas de la société en elle-même, diverse, mais d’un corps de professionnels formé au maintien de l’ordre.

Il y a donc une relation de cause à effet entre la fréquence, le corps en question et également sa nature — incluant, de fait, une forme de violence même si elle n’est pas, originellement, « gratuite ».

Tout le monde le sait, l’a vu grandeur nature pendant le tabassage « légal » des GJ, mais le pouvoir le nie. Parce que si tel n’était pas le cas, la seule barrière entre eux et la colère des Français s’effondrerait. Ainsi que l’autorité de cette élite mondialisée et délirante qui détruit tous les pans de notre Etat.

Voilà pourquoi on utilise la puissance de la communication multicanaux et la force de propagande de l’Etat pour contrer toute forme de contestation ainsi que toute forme de justice.

Cette « loi » (votée ou pas je ne sais plus à force) n’est pas là pour protéger la police mais à couvrir les méfaits émanant d’ordres malfaisants et antidémocratiques des hauts gradés de la police relayant les directives du pouvoir.

Tout acte en dehors du cadre légal et de la Raison, surtout de la part des forces de l’ordre, sème la panique et la terreur dans la population qui perd, en soi, sa confiance en la plus élémentaire des autorités. C’est donc, par définition, du terrorisme.

Avoir fait de la prison n’est en soi pas un indice et, si vous étiez noir, avec une chance plus importante d’être contrôlé voire pire, vous auriez sans doute un discours différent.

Quand on sait qu’il produit des rappeurs qui crient mort aux flics, on peut douter de certaines déclarations d’amour envers la police.

La violence gratuite n’existe pas. Les policiers ayant officiellement menti, la première cause « naturelle » à laquelle on pense est forcément le racisme.

Si on devait interdire toute forme de mauvais goût dans la société, on serait dans une société purement macronesque où ce qui ne produit pas d’argent est modifié ou détruit.

les circonstances qui ont déclenché le début des agressions des policiers

A part une arme ou une agression physique, rien ne peut valoir une telle violence. Même pas une insulte.

La police a un devoir d’exemplarité et une déontologie. On est certainement pas au far west à rouer de coups les gens et dégainer les flingues.

Le lacrymo, c’est la goutte qui fait déborder le vase...Pourquoi pas un missile nucléaire aussi ?

Et puis alors votre argument sur le délit de faciès, ll est grave, car c’est accuser la police et tous les Français de racisme .

Je l’ai vécu. Tous les blancs s’en sont sortis. Et c’était loin d’être dans un quartier difficile.

On arrête pas des personnes normales, surtout pas un groupe pacifique de jeunes gens.

les policiers sont le rempart de notre démocratie ; si il y a des brebis galeuses qu’on les licencie.

Franchement, la seule fois où je suis allé les voir, j’ai vu leur niveau intellectuel et je dois dire que même les cancres de ma classe de lycée auraient été pris pour Einstein.

Mais ça ne m’étonne pas du tout en fait.

J’ai d’ailleurs constaté, sur un salon pour l’emploi en lisant une de leurs brochures, que le niveau de recrutement du flic de base est particulièrement bas. D’autre part, ce ne sont pas des emplois stables mais des « contrats de mission » — donc majoritairement pas de personnel formé sur le long terme.