a l’auteur

à considérer son interlocuteur à l’égal de soi‑même

Si c’est vraiment le cas, vous devez alors comprendre qu’à l’instar de vous même, votre interlocuteur « anti vaccin » pense que vous êtes certainement une personne de valeur, mais un peu naive et mal informée . Que votre comportement, si il n’y a pas lieu de le sanctionner, est irresponsable et vous met vous en danger, ainsi que le reste de la société . Que le soutien que vous apportez tacitement à des prédateurs extrêmement dangereux, à des manipulateurs de haute volée est tout de même difficilement acceptable, car il doit lui aussi en subir les conséquences et qu’il sait bien qu’on vous demandera à un moment d’adhérer à la contrainte qu’on lui imposera, que vous serez précisément sa caution . Tout votre article le clame haut et fort

Plus généralement vous tombez dans beaucoup des travers que vous dénoncez . La première étant que vous considérez que les personnes qui ne veulent pas se vacciner ne sont pas informés, qu’il suffirait en réalité de mieux leur expliquer . Comme c’est le cas à chaque fois vous vous lancez ensuite dans une approximative et rapide explication de phénomènes biologiques étant censés montrer que ça marche . La quasi totalité des personnes avec qui j’ai parlé et qui redoutent les vaccins en savent bien plus sur leur fonctionnement que ce que vous avez exposés ici, ce sont en réalité ceux qui ont confiance qui ne connaissent jamais rien à leur fonctionnement . Vous auriez pu vous demander pourquoi il n’y a effectivement jamais d’émissions qui aille au fond du problème, la raison est simple : les « anti vaccins » verraient s’échanger des informations et arguments qu’ils conaissent parfaitement, leurs convictions ayant peu de chances de changer, par contre les autres ...

Il existe quelques débats télévisés sur les vaccins, regardez les et dites moi qui utilise le patos, et qui utilise le rationnel