@Passante

Vous faites bien peu de cas de ce qui suit « Bernanos) ».

Par exemple, négliger la 3ième réinvention (les réseaux), c’est faire peu de cas du plaisir de savoir que vous me lisez. Et vous sous-estimez l’importance pour moi d’avoir eu un retour sur mes modestes fictions d’un lecteur non-sollicité, fût-il unique, .
Et si c’est important pour toi qui n’es pas important, quelle importance ? allez-vous dire ? Je réponds que pas important n’est pas rien. Et si vous dites que parfois vous me lisez, ces posts qui sont cent fois plus facile à rédiger qu’un paragraphe dans un texte, ce n’est pas la vanité qui s’éveille en moi, mais l’intérêt pour vous, pour le lecteur qui se manifeste, et je ne vous poursuis pas dans une chasse aux 3 étoiles, mais bien pour comprendre ce regard qui a pu trouver des points communs avec le mien.

Réglons son compte à la vanité. Vous n’avez produit sur ce site que des commentaires, et même pas répondu à ma remarque que vous pourriez être la dame du Moulleau, celle qui bénit le marin s’engageant dans les passes hantées entre Pyla et Cap Ferret. De quel droit prétendre s’intéresser à vous ? L’âme humaine un peu sensible sait intimement la part d’héritage qui la constitue, et combien il est dérisoire de séparer le substrat individuel des inombrables signes qui sont venus lui donner forme et parole.

Donc, oui, le réseau ... Et la lutte contre l’algorithme classificateur conçu la mise en case.

Et puis encore, votre obstination à ne rien dévoiler de votre décodage de Brigitte, ça relève de la cachotterie féminine ?