Citer Einstein comme référence n’est-ce pas à son tour faire preuve du même type de croyance que l’on prête aux religions ? Parce que les physiciens s’intéressent à l’origine du monde ? Mais il y a bien d’autre point de vues possibles.

Et Einstein lui-même s’est trompé dans son domaine, ayant nié dans un premier temps l’expansion de l’univers. C’est d’ailleurs dans cette expansion à partir d’un point initial, contenant toute l’information de l’univers futur que certains voient un signe. Tout est parti d’un point infinitésimal et cela va dans le sens des doctrines sacrées. C’est logiquement admissible, même si non prouvable par une expérience, la logique impliquant une continuité entre les phénomènes.

C’est un aspect de la question, qui concerne aussi le Dieu des philosophes, un principe unique est possible, c’est même le seul qui préserve la cohérence.

L’autre aspect est la forme selon laquelle ce principe pourrait ou non se manifester aux hommes, et là on est plutôt dans le domaine de la foi, car les consciences des hommes étant diverses il faut admettre que Dieu parle aux hommes, à chaque homme selon un langage particulier qui inclut tous les domaines de l’être, et non selon un langage uniquement constitué par des équations.