@samy Levrai

Je n’inverse rien, par contre, tu confond deux concepts, celui d’espionnage et celui de veille, qui veut par exemple qu’un enfant avec des signes de maltraitance doit être signalé à la police et ce, pour veiller sur l’enfant, sauf si tu considère que l’enfant appartient, est la propriété de ses parents qui peuvent en faire ce qu’ils veulent. C’est là où se situe la contradiction que tu ne veux pas voir, mais que les gouvernants stigmatisent très bien, le fait que le contrôle que tu dénonce ici est justifié par la veille des personnes et des biens contre les délinquants et les criminels, toujours mis en avant au moment de faire accepter ce genre de mesures.

La seule parade contre ces mesures qui finiront pas s’imposer par devers toi et éviter qu’elles servent à supprimer toute contestation contre la caste propriétaire de l’économie, c’est d’exiger la transparence totale de l’Etat, pour justement faire que ce soit réellement et véritablement les citoyens qui en prennent le contrôle et puissent interdire l’espionnage, qui n’a de sens que vis à vis de ses ennemis, mais pas de ses amis, pour qui on parle de vieille ou bienveillance. C’est pourtant pas compliqué à comprendre qu’un ami veille sur toit comme toi sur lui et le voir s’épanouir, vivre libre, c’est à dire, selon ce qu’il aime, alors qu’un ennemi te surveille pour te nuire ou toi contre lui, pour l’exploiter ou le détruire. La manipulation consistant à faire passer ses ennemies pour ses amis et inversement.

Tant que tu restera dans le déni de réalité du fait qu’en société, tout le monde regarde tout le monde, tu ne pourra pas remettre les concepts à l’endroit.