La question de la localisation des capitales gauloises pose un problème quasi institutionnel dans le sens où il dépasse le cadre de l’archéologie. Les fouilles peuvent valider une théorie mais ne peuvent pas en être systématiquement à l’origine ou alors le raisonnement se limite aux endroits déjà fouillés et on tourne en rond. Des sites comme le Mont-Beuvray ou Corent étaient déjà connus pour leurs vestiges avant même d’être fouillés. Le seul site majeur qui a fait l’objet d’une réflexion historique est Alise-Sainte-Reine.

Les vestiges connus doivent évidemment être pris en compte mais ils doivent s’insérer dans un raisonnement plus vaste à la fois dans le temps et l’espace. La question est de savoir quelle unité de recherche a aujourd’hui la légitimité et les moyens de mener ce genre de projet de grande envergure qui nécessiterait la mise en commun de moyens de différentes disciplines de manière pérenne. Les petites « chefferies » locales gauloises que révèlent les fouilles d’après les archéologues sont elles autre chose que le reflet de l’organisation actuelle de l’archéologie française ? Il y a un drôle d’effet miroir entre les deux.