@ChrisWiss

Vous n’avez strictement rien compris. Les vecteurs sont des nanoparticules de lipides ! Ce qui veut bien dire que les « produits injectables » contiennent des nanoparticules. Des nanoparticules de « lipides », selon la parole rassurante des labos, mais pourquoi pas d’autres nanoparticules ? 

Comme ni vous, ChrisWiss, ni moi d’ailleurs, n’avons connaissance des « ingrédients » de ces injections, nous pouvons raisonnablement penser que si l’on voulait nuire à la reproduction humaine, il suffirait d’y intégrer des nanoparticules au pouvoir stérilisant. Mais comme vous n’avez pas « voulu » lire l’étude que j’ai mis à votre disposition, vous êtes parti dans des délires concernant les plastiques et je ne sais quoi ! 

Je vous le répète : plusieurs études ont mis en avant le rôle « toxique » de certaines nanoparticules sur la reproduction humaine. Ceci est une réalité scientifique. Vous pouvez ne pas l’admettre, mais c’est la réalité. La « technologie » des nanoparticules, aujourd’hui, permet de rendre infertile un être humain. D’ailleurs, figurez vous que cette « technologie » a été envisagé pour rendre stérile les hommes en lieu et place de la vasectomie. 

Une étude parmi d’autres, un extrait et je vous laisse découvrir la suite ! 

« L’utilisation croissante des nanoparticules d’argent (AgNP) dans diverses applications, y compris les produits de consommation, l’agriculture et les médicaments, a suscité de nombreuses inquiétudes quant aux risques potentiels des nanoparticules (NP) pour la santé humaine et l’environnement. Un nombre croissant de preuves suggère que les AgNPs peuvent avoir des effets néfastes sur l’homme, donc le but de cette étude était d’étudier les effets des AgNPs sur le système reproducteur masculin. »

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27746313/

Votre manque d’information vous dessert et vous nuit.