@Fergus
«  il faut bannir ce terme de « créolisation » tant il est source d’interprétations différentes » Si vous avez mieux à proposer, on ne se battra pas sur un mot mais il faut bien définir comment les gens originaires de pays et de cultures différents finissent par « se mélanger » et les cultures de s’influencer. Cela ne fera que s’accentuer dans l’avenir qu’on le veuille ou non.
. «  je trouve cette procédure démagogique et inapplicable » ? Pour « inapplicable » il me semble que cela existe (je n’ai pas eu le temps de chercher), le programme fait une proposition je (crois) de donner aux français le pouvoir de sanctionner des élus qui trahiraient leurs engagements par exemple à condition de réunir un minimum de signatures pour cela, la FI parle de 500 000 mais cela reste ouvert à la discussion. Ainsi en 83 miterrand et son gvt auraient du être soumis à cette procédure, un élu ne peut ni trahir ses engagements (qui engagent le pays) ni prendre seul des décisions de cette importance. Les « impondérables », c’est fonction du niveau de changement que cela occasionne et les français, enfin responsabilisés, ne sont pas totalement nuls pour ne pas faire la part des choses. 
« des jurys citoyens  » Pourquoi pas au niveau des communes, départements mais pour les « grands élus » les conséquences de leurs décisions sont trop graves pour ne pas permettre au peuple de sanctionner ou pas leurs fautes éventuelles.
Les français ne votent plus car ils n’ont aucun pouvoir, se donner ce moyen de contrôle et de sanction éventuelle nous redonnera de vrais droits donc un vrai intérêt pour la politique.