La seule chose qui continue de me gêner avec la forteresse du Crest est qu’elle se trouve très en contrebas de la principale ligne de crête de la région séparant le bassin de la Sioule de celui de l’Allier. La montagne de la Serre est une ligne de crête secondaire dérivant de la première et le Crest se trouve tout au bout. Par comparaison, le Mont-Saint-Vincent est bien positionné sur la plus importante ligne de crête entre la Loire et la Saône.

On peut argumenter que le relief de la Limagne est bien différent de celui de la Côte Chalonnaise et qu’en Auvergne, la ligne de crête principale n’est pas centrée entre les deux cours d’eau. Elle est beaucoup plus proche de la Sioule que de l’Allier et cela s’accentue de plus en plus en direction du Nord. Cela explique pourquoi la capitale militaire de Montpensier, voisine septentrionale de Gergovie, se trouve sur une ligne de crête secondaire. La citadelle est ainsi placée au milieu de son « pagus », à quasi équidistance entre les deux rivières.

Dans l’idéal, Gergovie devrait se trouver sur le Puy de Vichatel, à la jonction entre la montagne de la Serre et la ligne de crête reliant les Monts Dore aux Monts Dôme. Le relief étant excentré vers l’Ouest et à l’exemple de Montpensier, il est normal que Gergovie soit décalée vers l’Est. Seulement, dans le cas du Crest, cela apparaît comme totalement exagéré. Il me semble que Montredon (au-dessus du Ponteix, à Aydat), est dans une situation beaucoup plus favorable et centrale permettant de rayonner sur tout le secteur alentour depuis les hauteurs.

J’avais envisagé que le Crest puisse étendre sa domination de l’autre côté de l’Allier. Le problème est que le Livradois est au moins aussi large que la région entre Sioule et Allier. On y trouve donc très vraisemblablement un ou plusieurs « pagus » militairement autonomes et dotés de leur propre capitale militaire ; ce ne sont pas les forteresses qui manquent dans le secteur.