Monsieur Lipietz, je ne vous aurais jamais soupçonné de proférer de telles contre-vérités, pour ne pas dire mensonges, si gros qu’ils ne résisteront pas longtemps à l’analyse du bon sens faite par les lecteurs de votre papier : vous voulez insinuer que « Le Parisien » se serait apprété à publier une interview de Nicolas Sarkozy dans son numéro de samedi, contrevenant ainsi aux règles de l’équité. Volontairement, vous passez sous silence l’essentiel : l’interview (deux pages pleines) publiée la veille sur... Ségolène Royal ! « Le Parisien » prévenait d’ailleurs ses lecteurs de leur souci de donner de la même manière la parole à Nicolas Sarkozy le lendemain, soit le samedi. Vous vous abstenez volontairement de donner ces précisions. Il se trouve, avec cette information que vous ne donnez pas, que ce quotidien avait prévu depuis plusieurs jours les deux interviews successives, mais que la publication du samedi devenait illégale. Contrairement à ce que vous insinuez, non seulement Nicolas Sarkozy n’était pour rien dans ce passage qui n’eut pas lieu, mais qui a donné dans les jours précédents le 2e tour, deux pages entières de plus pour... la candidate socialiste. Vous avez voulu faire croire à ceux qui vous ont lu, à une mainmise de Nicolas Sarkozy sur les organes de presse : quelle malhonnêteté intellectuelle, quel mépris aussi pour des journalistes qui sont précisément, à juste titre, très soucieux de conserver leur liberté ! Décidément, vous ne connaissez rien à la presse écrite ! Rassurez-vous, monsieur Lipietz, cela n’a pas empêché Nicolas Sarkozy de l’emporter haut la main, avec un score que vous n’attendiez sûrement pas. La prochaine fois, soyez plus modeste dans vos affirmations, renseignez-vous avant de publier de telles contre-vérités, probablement dans le but de nuire à quelqu’un qui n’est pas de votre bord, mais ce n’est sûrement pas une raison légitime. Je pense personnellement que ce genre d’inexactitudes volontaires n’aura servi en définitive qu’à aider votre favorite à perdre...