Vous écrivez :

« Ce conflit a aussi signé la fin des grands empires et considérablement affaibli les prétentions colonialistes, préfigurant les indépendantismes et la fin des colonies au milieu du siècle. Enfin, pas tout à fait, puisqu’à l’est, sur les décombres de la Russie tsariste naissait un nouveau monde promis à devenir un empire se réclamant du communisme. »

1. Les puissances coloniales (France, Royaume-Uni) ont compris qu’il était plus profitable à leurs dominant d’établir des relations de dépendance industrielle et commerciale avec leurs anciennes colonies, ça s’appelle « néocolonialisme », Commonwealth et Françafrique.
2. On constate aujourd’hui que l’intervention US dans les deux guerres mondiales n’était pas désintéressé : à travers Bretton Wood s et le plan Marshall que le pétrodollar et l’endettement constituent le ciment de ce qu’il serait difficile d’appeler autrement qu’un empire, le plus puissant actuellement, mais vacillant. Et depuis, le paysage politique français n’a cessé de singer sont maitre : la droite a pris le même nom (les Républicains) et la gauche qui s’intitule Démocrate outre Atlantique ne cesse de se dépouiller de ses projets sociaux pour s’en tenir, comme son modèle, aux questions sociétales de touche-pipi et de minorités.