@Olivier Perriet
les historiens expliqueront peut-être pourquoi le 24 février 2022, pourquoi pas avant, pourquoi pas après ? Il manque un élément déclencheur dans tout cela mais est-ce si important ? Autant la prise de la Crimée en 2014 était une réaction, autant là on ne sait pas.

Alain Denecé vous répond.
« (...) Oui, la politique d’extension vers l’Est de l’OTAN, débutée dès la fin de la Guerre froide, n’a cessé de se poursuivre en dépit des promesses faites aux dirigeants russes comme en témoignent les nombreuses preuves aujourd’hui disponibles.
Depuis 2014, l’objectif des Etats-Unis est d’intégrer l’Ukraine à l’OTAN, malgré les mises en garde très fermes formulées par Vladimir Poutine à partir de 2008.

Pour parvenir à ses fins, Washington abreuve ses alliés dociles de l’OTAN d’informations sur la « menace russe » pour obtenir leur soutien. Rappelons au passage que le budget de la défense de Moscou est dix fois inférieur à celui des Etats-Unis et même inférieur à ceux de la France et de l’Allemagne cumulés.
Depuis fin 2021, le renseignement américain ne cesse de crier au loup quant à une attaque russe en Ukraine.

Or, jusqu’à la mi-février 2022, celle-ci n’est pas décelable
(l’armée russe n’a pas adopté de dispositions de combat, elle ne dispose pas de logistique offensive ni d’hôpitaux de campagne, etc.) car Poutine ne le souhaitait pas.

Donc les « annonces » américaines sont alors dénuées de fondements sérieux. Tout démontre aujourd’hui que c’est en raison de la reprise des actions offensives ukrainiennes dans le Donbass le 17 février que Poutine et son cercle proche changent d’avis et décident de passer à l’offensive... ce qui semble expliquer le flottement initial de l’opération.etc »