Deconstruction, indifférenciation, individualisation sont les effets mesurables de ce mal nommé progressisme, autrement dit l’inverse de la notion de progrès social, de solidarité et de qualité de vie en commun.

Juste une note critique :

« Le terme famille avait un sens précis : un homme, une femme et leurs enfants. »
Non ! çà c’est une erreur non pas du conservateur mais du réactionnaire en ce sens qu’il détériore ce qu’il veut conserver. J’explique :
Non, la famille en France (celles que j’ai étudiées) sur les deux derniers siècles, c’est bien plus riche, étendu et complexe qu’un « foyer fiscal » réduit au simple couple MMme avec enfants, couple isolé artificiel qui est déjà une détérioration de la communauté « tribale » de réseau de parentés croisées, familiale, communale, paroissiale, paysane ou petite bourgeoise, voire syndicale, que sais-je.

Le couple nucléaire binaire c’est déjà une prolétarisation vers l’hyper-individualisme.

Partant de là oui, « famille monoparentale » ou « homoparentale » sont des inepties anthropologiques autant que sémantiques qui confinent tendancielement à l’énoncé « chaque individu tendrait à être sa propre famille, sont propre parent ».
D’où les troubles de genre ! et de sexualité.
D’où l’impuissance, outre sexuelle, politique ! Double castration dont le wokisme est l’ingénierie sociale. Oui, bien vu.

Au plan écologique si on regarde les grandes évolutions macro-historique, on voit que le processus déconstruction, indifférenciation, individualisation est corrélé avec sur-consommation exponentielle d’énergie, de ressources et d’impact environnemental.

Question : peut-on être écolo-gaucho-woko-libéral et cohérent ?