@Cyril22
La notion de ’’guerre sainte’’ a souvent été au fil des siècles un habillage idéologique ou religieux pour couvrir une guerre d’annexion ; c’est plus ’’présentable’’ face à l’histoire, et plus mobilisateur auprès de son propre peuple.

Sauf que la Crimée, l’est et le sud de l’Ukraine sont russes depuis 200 ans !
Ignorer l’histoire, c’est accepter de se faire manipuler. Asselineau sur l’histoire de l’Ukraine.« Otan-Ukraine / Russie, à qui l’histoire donne-t-elle raison ? »

Chapitres -

00:00 - Introduction

03:03 - Géographie de la région Histoires des différentes puissances qui se sont partagé les territoires de l’Ukraine actuelle

05:15 - Nord-ouest - République des Deux Nations Pologne - Lituanie

07:01 - Est - Empire russe

11:38 - Sud - Khanat de Crimée

16:42 - Catherine II de Russie et l’expansion de l’Empire russe

21:40 - Les Russes sont fondés à penser qu’ils sont chez eux dans l’est et le sud de l’Ukraine

24:47 - Les bouleversements du XXe siècle, la création de l’Ukraine sous Staline et l’effondrement de l’URSS

30:38 - L’expansion de l’OTAN vers l’est se heurte à la Biélorussie et à l’Ukraine

34:21 - Le double-jeu d’Erdogan

35:24 - Le discours « occidental » ne tient absolument pas compte de l’Histoire

37:25 - Un grand chef d’État doit connaître l’Histoire pour prendre des décisions raisonnables

39:28 - Retour sur la mer d’Azov dans l’imaginaire russe

42:38 - Une solution raisonnable pour sortir du conflit

44:46 - Conclusion