@jjwaDal

Cette structure hybride a été voulue par le G7 sous la pression de Ronald Reagan et Margaret Thatcher, leur crainte étant de voir l’expertise climatique relever d’une agence de l’Organisation des Nations unies (ONU) constituée uniquement de scientifiques soupçonnés de militantisme écologique

(crainte hautement justifiée, mais ça n’a rien empêché...)

La création du GIEC a été validée par un vote de l’Assemblée générale des Nations-Unies.

D’après Nigel Lawson, secrétaire à l’Énergie puis chancelier de l’Échiquier dans le gouvernement de Margaret Thatcher, sa motivation était plus complexe que celle de Reagan. Outre son envie de laisser la science aux mains des scientifiques(? ??), elle avait été sensibilisée par le diplomate et spécialiste de l’environnement Crispin Tickell, l’un de ses conseillers au Foreign Office.

Il est également souvent mentionné sa motivation de contrer les syndicats britanniques des mineurs de charbon tout en soutenant le nucléaire en tant que source d’énergie propre pour remplacer le charbon.

Wikipedia a à peu près bien fait le job, bien que ses conclusions soient très « attendues ». Debunkage de principe...

Il mentionne en particulier :

Le 22 février 2013, le président du GIEC de l’époque, Rajendra Kumar Pachauri, a reconnu lors d’une interview publiée par le journal The Australian que « le réchauffement global avait enregistré une « pause » de 17 ans ».

Une façon de dire qu’il n’y avait pas de réchauffement ?

Il parle aussi de l’affaire du climate gate, largement étouffée.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_d%27experts_intergouvernemental_sur_l%27%C3%A9volution_du_climat