@Soucougnan
Tout ce que vous dites est très juste et j’en tiens compte bien entendu. Mais il se trouve qu’on juge un arbre à ses fruits et le temps aide à trier.
Mearsheimer avait prédit dans une conférence de 2015, que nous allions provoquer une intervention russe en Ukraine et que la conséquence serait une Ukraine en ruine.
Ritter qui enquêtait pour un organisme sur une supposée attaque chimique du régime de Damas aboutit à la conclusion que ce ne pouvait venir des forces gouvernementales, ce que dira pourtant le rapport final. Des années plus tard une étude du MIT abondera dans son sens. En fait le crime ne pouvait profiter qu’aux terroriste et desservir Damas.
On accuse la Russie d’avoir tiré de façon indiscriminée sur Alepo et il se trouve que Black était à Alepo avant leur intervention et a vu l’état de la ville. Elle était en ruine, dû aux combats urbains depuis des années. Il décrira leur présence plutôt comme une opération de police.
Il est facile de voir si un discours est crédible ou pas. Cela ne vaut pas preuve mais forte présomption.
Souvent il faut se contenter de ça.
L’alternative est de se contenter du discours officiel ou ne croire en rien et donc se dispenser de toute opinion...