« Le peuple » ?

On n’en a pas besoin, en fait, du peuple, sinon comme chair à canons et comme consommateur. L’économie est quelque chose de trop sérieux pour la laisser entre ses mains.

Au référendum de 2005, le « NON » français et hollandais n’était pas la réponse politiquement correcte, alors les gentils organisateurs ont contourné l’obstacle avec un traité même pas remanié que les « représentants du peuple » réunis en Congrès se sont empressés de ratifier en catimini.

Le peuple est considéré comme une masse ignorante, grégaire et intolérante, une masse facilement malléable par la démagogie et la propagande/publicité, une masse dont on peut monter les différentes composantes sociologiques et culturelles les-une contre les autres.

Alternativement profiteur et victime, le peuple ne peut que culpabiliser tout en considérant que ce sont les voisins qui sont les plus profiteurs. C’est « diviser pour mieux régner ».

Comment pourrait-il prendre son destin en main et se mobiliser pour devenir le peuple de citoyens qu’il n’a jamais été qu’en rêve, un rêve sans cesse « récupéré » par l’establishmment.