Comme à son habitude, cabanel présente éhontément le sujet.

Non, il ne s’agit d’une suppression des fonctions réalisées, ni des taches, ni des responsabilités, ni des moyens, ni des personnels, ni des experts. Il s’agit d’un projet de réorganisation de ces organismes. L’IRSM serait pour une partie rattachée à l’ASN et pour la partie recherche au CEA. 

Il ne s’agit pas d’une suppression, mais d’une réorganisation. Tous les personnels conservent leurs fonctions, leurs rôles… Le but est de rendre plus efficace la surveillance des équipements et la gestion du risque, d’alléger les procédures administratives en fusionnant dans un seul organisme la charge de la gestion de la sureté nucléaire.

Après, on peut discuter de cette réforme, de ses avantages et de ses inconvénients. Mais il faut au moins présenter le sujet ...

Assez compréhensible de voir ce fervent opposant à l’énergie nucléaire s’opposer à un projet d’amélioration de gestion du nucléaire. Il voit d’un très mauvais œil toute réforme qui pourrait rendre plus efficace les personnels en charge de la sûreté nucléaire.