@SilentArrow

Nous sommes bien d’accord, la question de ce que chacun croit, on s’en fout, ce n’est pas la question.
On peut dire qu’on croit (je le fais) et ce qu’on croit (je le fais) afin de se présenter, de dire d’où l’on parle mais sûrement pas pour convaincre qui que ce soit.

C’est pourquoi je parle d’un fait : cette préscience de la Trinité chez les anciens, principalement indo-européens, qui se trouve accomplie dans le dogme chrétien où les choses sont posées d’une manière qui anticipe superbement les découvertes de la science, tant en biologie, psychologie mais on pourrait aussi parler de la sociologie.

Cela la science n’a rien à en dire, et l’amateur de symbolisme peut toujours parler d’une fascination pour le 3 sauf que cette explication est ex post facto cad qu’elle vient APRES 1500 ans de christianisme trinitaire. Donc trop facile...

Bon maintenant, ce fait de préscience, moi-même, je reconnais, je l’interprète en invoquant la réalité de la Trinité, cela afin d’ébranler le croyant en la non existence de Dieu car c’est une hypothèse envisageable pour qui n’est pas complètement fermé au surnaturel.

C’est cela que j’évoquais dans la second citation que vous avez mis au début et que vous avez mal comprise en invoquant la fascination pour le trois. Je parlais du fait que la Trinité est une réalité qui se reflète dans le vivant mais qui n’est pas pour autant visible directement. Il a fallu deux mille ans de science pour qu’on la repère. Celui qui sait compter jusqu’à trois ou même celui qui sait qu’il n’y a rien après tic, tac, toc n’était pas en capacité de repérer de la triunité dans le monde parce que, pour cela, il faut d’abord l’avoir conçue. Nous ne voyons que ce que nous reconnaissons. Ce que nous ne nous figurons pas au préalable, nous ne le voyons pas. Comme, par exemple, les enfants blessés par leurs parents. Il a fallu qu’un médecin se batte pour faire connaître l’idée avant que ses collègues soient capables d’identifier ces violences au lieu d’évoquer des brûlures ou des fractures « spontanées ».

C’est comme ça : la perception se bâtit sur l’anticipation. D’où le pouvoir de l’hypnose mais c’est une autre histoire.

Quoi qu’il en soit, pour finir, vous avez raison, je me retrouve quasiment dans la position des missionnaires qui tentent d’expliquer des faits en invoquant des causes surnaturelles. L’idée c’est grosso modo que Dieu a créé le monde à son image, ce dernier le reflète et donc si Dieu c’est la Sainte Trinité, nulle surprise que l’organisation du monde biologique, psychologique et social soit triunitaire.

Ce n’est qu’une hypothèse invoquant le surnaturel mais, en face, côté science matérialiste, il n’y a rien, aucune explication. Donc pour le moment, comme je disais, religion 1, science 0. 

PS : merci pour le livre de Bucaille. Je vais regarder ça de près pour voir comment je me situe par rapport à lui.