@alinea

Oui, oui, bien sûr, avant la religion des trinitaires, il y avait des hommes sur Terre et ils étaient tous religieux même si certains pouvaient déjà se faire accuser d’irreligion (comme Socrate, si j’ai bien compris).
Il faut arrêter de faire comme les phénoménologistes qui tiennent toutes leurs perceptions comme des évidences premières sans comprendre qu’on ne voit que ce que l’on reconnaît sinon on ne voit pas.
Autrement dit, l’idée de l’homme, du corps et du mental naturalisés auxquels ont croient s’adresser directement comme des évidences premières est une illusion du même ordre que celle consistant à ne voir que le métal des pièces de monnaies usées en oubliant quj’elles ont d’abord existé sous le sceau de la hiérarchie cad, d’un ordre sacré.
Le cerveau de l’Homme n’est pas un fait d’origine biologique, il est le produit d’une évolution régie par le comportement, notamment sexuel. Il est donc aussi un produit socio-culturel, donc un produit « religieux » puisqu’il y a toutes raisons de penser que l’humain est né via le religieux sacrificiel.
Normalement, un tel constat, ça devrait interpeller.
Loin de moi l’idée de nier la puissance du fond vital en nous. Tout au contraire, j’entends montrer qu’il en vient à se dire via... le trinitaire !
Mais pour ça, il faut ôter ses oeillères naturalisantes et donc réductrices d’une réalité culturelle de « nature » religieuse.