Merci de vos compliments, cher Sylvain. J’objecterai que le traité constitutionnel venait justement se substituer aux traités antérieurs. Nul besoin de dénoncer Maastricht, Amsterdam et l’Acte Unique. Rédigeons un traité, à l’image du traité constitutionnel, qui n’amende pas les traités antérieurs mais les remplace, avec les mécanismes institutionnels suggérés dans cet article. Encore faut-il, me direz-vous, que nos partenaires soient d’accord et vous aurez raison. Mais précisément, beaucoup sont de moins en moins d’accord pour l’intégration supranationale, et sont ravis que deux peuples aient tenté d’y mettre un terme. Vous me reprochez de rêver de changement. Oui, j’en rêve en effet. Devons-nous arrêter d’imaginer un autre monde, de lancer des idées nouvelles, d’écrire des articles, de se présenter aux élections ? Je ne rentrerai pas tout de suite cultiver mon jardin, cher Sylvain. Je ne suis pas de ceux qui se résignent ni qui méprisent le suffrage universel. Je défend ce « non » démocratique comme un « non » fondateur pour un vrai changement en Europe. Bien à vous. CB