Aux lecteurs du fil,

Je vous remercie de vos commentaires et saisis la question ci-dessus pour vous répondre collectivement.

La question qui est posée plus haut sur ce fil concernant un marché de dupes est celle que je me proposais d’aborder prochainement car, derière les intérêts financiers et politiques qui sont souvent mis en avant -Pierre le souligne bien-, c’est peut-être là que réside l’aspect le plus opaque et cynique de l’affaire.

La Marine taiwanaise a t-elle été dupée et si oui, par quelles procédures relativement tordues ?

Il semble que sur ce sujet, MM. Aigrain et Morisson auraient pu apporter des informations utiles, mais ils sont décédés avant que cette partie de l’affaire commence à se faire jour avec une suffisante netteté.

Ceci dit, l’Etat français doit certainement, lui, savoir, à travers ses gouvernements successifs, ce qu’ont vendu les sociétés d’armement françaises, y compris en cachette des médias, aux forces armées de Pékin.

Ce n’est pas pour rien que la France n’évoque plus du tout la répresion acharnée en Chine contre les opposants politiques, ni les atteintes aux droits humains basiques (esclavage des enfants par exemple), ni les émeutes sociales populaires qui s’y multiplient...

Et je n’ai pas encore parlé des contrats pour les Mirage de la société Dassault pour l’Armée de l’Ait taiwanaise....

Le commerce des armements est un monde impitoyable dans lequel, comme dans le reste des affaires, les résultats financiers priment sur tout, et donc aussi sur les ventes futures possibles !!!

Le résultat VISIBLE de ces « affaires » est que tant la Chine que Taiwan développent maintenant leurs propres technologies et industries de pointe en matière de défense, comme la Corée du Sud et le Japon le font aussi.

Un Etat connu dans le monde avait tiré voici longtemps les mêmes conclusions « commerciales » : Israel, qui produit ses propres chars, avions et systèmes de missiles de haute technologie....et les vend à ses clients assidus !

Le plus ironique de l’histoire est que ces noubeaux pays producteurs d’armement prennent une place croissante ensuite sur le marché mondial dudit armement et y réduisent de facto la place, relative et absolue, des anciens pays vendeurs dupeurs.

Moralité au final : les « marchés potentiels de dupes en Asie » se rétrécissent comme peau de chagrin et la France, par exemple, en est réduite à trouver un client lybien pour exporter des matériels militaires plus ou moins périmés afin de préserver ses entreprises du secteur, en grande difficulté prévisible pour le futur.

Il est bien possible « qu’à l’arrivée », comme dirait Le Furtif, ce soit l’Etat français qui sout contraint de (re)prendre en charge de nouveau le secteur sinistré de l’industrie d’armement (re-nationalisation ?).

On en reparlera quand les effets d’annonce actuels laisseront la place aux bilans financiers finaux.

A force de prendre ses clients passés pour des « demeurés idiots » -comme le disait un journal de Taipei-, les entreprises françaises du secteur sont en voie de se retrouver....sans débouchés extérieurs à terme.

Ce qui revient à dire que les contribuables français paieront bientôt les factures de l’arbitrage international, avec les sociétés visées, tandis que des marchés futurs auront été définitivement perdus.

Sans parler des commissions occultes qui auront été reprises sur les comptes où elles ont été bloquées par l’initiative judiciaire taiwanaise auprès de la Suisse !

Question : qui aura été en dernière analyse le plus dupé dans l’histoire, sinon les les contribuables français à plusieurs niveaux (présent, passé et futur) ?

Bien cordialement vôtre,