« Mon opinion est que la fraude scientifique (dont le sens de falsification de donnees) est un épiphenomene en science puisqu’un fraudeur est susceptible d’etre facilement demasqué par le flux de contre-expertises d’autres scientifiques et de perdre ainsi toute credibilité. »

Le problème c’est que de temps en temps des groupes de pression viennent y mettre leur grain de sel, par exemple ceux soutenant le créationnisme et l’homeopathie. Ils cherchent à obtenir une forme de respectabilité en essayant de « faire entrer » leurs disciplines dans le domaine de la science. Et les moyens qu’ils emploient pour atteindre ce but sont souvent de la fraude scientifique.

Par exemple, récemment le journal Homeopathy ( http://www.sciencedirect.com/homp ) a fait une édition sur la mémoire de l’eau. L’analyse des articles de cette édition ( http://www.badscience.net/?p=480 & http://www.badscience.net/?p=490 ) montre que la plupart des articles n’auraient pas du être acceptés par une révue se disant scientifique.

Ici la falsification est « intellectuelle » (en plus peut-être d’une fabrication des preuves) ce qui est encore plus grave.