L’auteur

« diffuser des informations trompeuses avant une élection municipales »

Et votre article ? Désinformation ou du moins manque de profondeur. Quelques points trompeurs :

1/ « Intérêt du consommateur ? Il faudra les payer, ces investissements. » Les compagnies privées sont pointées pour des MARGES EXCESSIVES dans certaines villes. Alors bien sur les investissements sont nécessaires et doivent être amortis...mais de là à se sucrer avec une marge de 40% et plus. Qu’ils fassent preuve de transparence au moins et publient leur compte détaillés. Aprés on verra..

2/ « Or quoi de plus équitable que de faire payer les gros consommateurs ! » Et alors, le service peut être public et on paie en fonction de sa consommation. Quel besoin d’en appeler au privé sur ce plan là ???

3/« En plus, de l’eau chère, cela incite à faire des économies et cela préserve les ressources ». Et alors, toujours. Où est la contradiction avec un service public ?

Vous sous entendez qu’un service public facturera forcément tout le monde pareil, voir qu’il ne facturera rien et sera financé avec l’impôt. Quelles idées saugrenues

Vous oubliez qu’une entreprise privée à forcément pour but que le consommateurs consomment. Donc vos économies d’eau je ne vois pas comment les réaliser à moins qu’un organisme public intervienne en fixant règles et quotas, voir gère l’eau.

En plus, le privé privilégie plus la rentabilité à court et le développement durable il s’en fout.

Il y a peu de concurrence dans ce secteur et la compagnie des eaux ayant remporté le marché se trouve presque en état de monopole car la commune ne peut changer du jour au lendemain de prestataire. Il n’y a jamais de monopole, surtout privé, qui n’est pas incité à profiter de la situation, surtout quaund les actionnaires réclament toujours plus de pognon