Il faut faire la part des choses :

Si la déclaration de MAM « ... les religions ont plus que jamais à éclairer la société, qu’elle soit civile ou politique » viole doublement le principe de la laïcité (par son contenu et parce que MAM parlait en tant qu’élue), celle de Sarko sur la paix et le respect des religions ne me semble pas être une atteinte à la laîcité. La présence des élus aux obsèques du cardinal Lustiger ne me semble pas important non plus, les élus sont des hommes qui ont des convictions spirituelles et tant que ces convictions n’influent pas sur leurs rôles politiques (mais est ce possible ?), il n’y a pas violation du principe de la laïcité.

Plus pernicieux et plus grâve est la création d’une école de science politique pour former des hauts fonctionnaires catholiques, il y a là une volonté claire de la part des religieux d’infiltrer le pouvoir politique. On ne peut « filtrer » les candidats selon leurs convictions par le principe même de la laïcité. On ne peut que juger les actes de ces fonctonnaires mais quand ils seront en place, ce sera déjà trop tard.