Bon article qui explique clairement un problème capital du monde de demain : comment « gagner sa vie » si des machines devenues intelligentes peuvent faire 80% de tout le boulot ?

Car dans ce contexte, l’auto-régulation du marché ne fonctionne plus. Puisqu’elle engendrerait une récession artificielle basée sur une chute énorme du pouvoir d’achat collectif, alors qu’on aurait tout ce qu’il faut pour produire tout le bien-être nécessaire pour tout le monde. Situation absurde, mais qui a pourtant déjà été rencontrée après le krach de 1929 avec ce crétin de H.Hoover, président des USA qui, écoutant ses « experts » libertariens ne fit rien en attendant que le marché reprenne de lui-même. Ce qui ne s’est évidemment pas produit. Résultat : des millions de morts de faim dans le monde en attendant l’arrivée de Roosevelt avec son new deal en 1934. Bref : 4 années de misère noire mondialisée par pure incompétence économique.

Alors pour en revenir aux machines intelligentes qui remplacent l’homme, contrairement à ce que la plupart des experts en IA croient, ça arrivera + vite qu’on ne le pense. Votre serviteur étant aux premières loges pour le dire. Comptez que le « massacre » des emplois par les IA commencera entre 2020 et 2025. Ce qui n’est plus si loin.

Bref, il faudra à ce moment-là, comme l’en avertit cet article aussi avant-gardiste que réaliste, s’accorder sur une logique socio-économique + élaborée que celle du simple cycle production-consommation actuel. En fait, il faudra concevoir qu’on ne soit plus obligé de « produire » pour « gagner sa vie ». Le fait de produire devenant juste un bonus financier ( qui peut être conséquent ) à la « rente de vie » que chaque citoyen recevrait de par le seul fait d’exister. Il y aurait donc toujours des riches et des « pauvres », sauf que le + pauvre de tous pourrait vivre très décemment sans jamais rien produire. Et cela n’a rien d’utopique. C’est économiquement tout-à-fait faisable.