Hey Lerma, de nos jours la plupart des gens engagés par la Poste sont des contractuels, pas des fonctionnaires

Tu devrais être content, non ? Moins de fonc !

Sinon, ce que l’article oublie de dire et qui est primordial pour comprendre la tendance, c’est que la distribution du courrier sera mise totalement en concurrence en 2009 je crois. C’est déjà le cas pour les colis.

La Poste se prépare donc a être une entreprise profitable, et il est normal qu’ils essaient de grapiller du pognon là où c’est possible (les services pour lesquels vous pointez une augmentation forte), de vendre toute sorte de gadgets et de mettre en place toute sorte de plans marketing pour assoir leur image.

la Poste se prépare a ne plus être un service public au service d’usagers, mais au services de clients !

Il est alors normal que :

- les petits bureaux de poste peu rentables disparaissent, notamment en zone rurale

- que la péréquation tarifaire disparaisse à terme

Car puisque si le service postale est libéralisé, il est impossible de contraindre une entreprise (La Poste en l’occurrence) a fournir des services qui lui coutent et nuisent à sa compétitivité vis à vis des concurrents qui eux se dépêcheront de e positionner sur les marchés rentables, sans s’occuper du reste. Pour eux, ouvrir un bureau à Florac et distribuer des lettres au fin fond du Massif Central, n’est rentable que si le prix payé couvre leur frais... et est donc bien plus cher que ne s’occuper que des grandes agglomérations.

Voilà, les usagers vont morfler ou au mieux voir leur vie se compliquer à chaque fois qu’il voudront envoyer une lettre (quel tarifs ? Quelle société distribue là ou je veux ? Où ?)

Et si la Poste fait une grève pour défendre le service public, ou si l’Etat subventionne plus LA Poste pour assurer la continuité de la mission de service public en zone rurale (donc fait payer des impôts) nul doute que les faces de fions à la Lerma, et vivant en milieu rural de surcroit, seront les premiers à gueuler et à voter Sarkozy....