Keynes était somme toute quelqu’un de raisonnable, qui constatait que l’intérêt des outils macro-économiques dépendait du contexte. En ce sens, toute relance budgétaire n’est pas "keynésienne". Elle doit par exemple être réalisée dans un contexte de chômage et d’insuffisance de la demande.

Tout cela est devenu un peu obsolète dans le contexte de mondialisation accrue. A partir du moment où l’on achète sans barrière des produits fabriqués ailleurs, une augmentation de la demande ne favorise que les importations, jusqu’au moment où il y a égalisation des revenus.

La mondialisation telle qu’elle est pratiquée nous condamne à adapter nos revenus à ceux de l’humanité, c’est à dire en moyenne pas grand chose. C’est un choix.

Quand à "l’économie de la connaissance", qui ferait que l’occident pourrait se spécialiser dans les prestations intellectuelles, c’est une vaste blague. Ce dont manquent le moins les pays pauvres c’est de matière grise potentielle.

Le "libre-échange" a détruit les états, le droit, la régulation, au profit d’un petit nombre de gens dans chaque pays. C’est le retour au far-west avant la civilisation.