À Forest Ent,

Ah, je n’aurais pas répondu à votre question ? Alors, j’ai dû mal la comprendre.

Sur l’essentiel, le système productif développé au moyen de l’investissement massif de capitaux, je crains que vous ne surestimiez énormément l’investissement de capitaux en Chine et la productivité qui s’en suit. En avez-vous fait le compte ? Les chiffres montrent le caractère tout à fait marginal des délocalisations en Chine. Voyez l’exemple de Miele en Allemagne qui avait délocalisé une partie des ses productions dans les pays d’Europe de l’Est aux traditions industrielles pourtant bien plus établies qu’en Chine, et qui a fait marche arrière en rapatriant ses productions.

Sur l’élévation du pouvoir d’achat des Chinois, il n’est pas besoin de relance intérieure artificielle. Les centaines de millions de paysans chinois s’en chargent. Voyez aussi ce qui se passe chez Renault avec sa délocalisation en Europe de l’Est.

Sur votre récapitulation de mon commentaire, je ne comprends pas que vous repoussiez l’évidence de la condition d’un investissement de capitaux à l’élévation de la productivité du travailleur ; et que vous repoussiez l’évidence d’un abîme séparant la productivité moyenne du travail en Chine et celle des pays dits occidentaux. Cela étant, nos analyses ne peuvent que diverger.

Encore merci.