Merci pour cet article bien documenté.

Très intéressant démontage des structures capitalistiques, lourd de sens. La concentration des entreprises est tellement ancrée dans le quotidien, que beaucoup de gens ne s’étonnent pas d’une telle fusion.

Sur des sujets aussi fondamentaux que le gaz ou l’électricité, on ne parle même plus de service public. J’ai bien peur, comme vous le dites, que l’on aboutisse à des offres illisibles du style de celles des opérateurs téléphoniques. On n’entend pas non plus parler de cahier des charges à respecter pour que les infrastructures restent à un niveau correct d’exploitabilité et de sécurité (ou alors je l’ai manqué ?).

L’un des arguments présentés pour la fusion était que le poids de la nouvelle entreprise permettrait d’obtenir de meilleurs tarifs sur le gaz, du fait de volumes plus conséquents. Mais, évidemment, rien ne dit que ces tarifs n’évolueront pas en flèche, comme cela a été le cas pour l’eau.

Au sujet de votre commentaires sur les parlementaires : Eh oui, les parlementaires sont d’abord des "hommes d’appareil" et c’est bien là que le bât blesse : on ne peut pas compter sur eux la plupart du temps pour défendre réellement les intérêts publics (sauf s’ils ont des groupes de pression dans leur circonscription). Dans notre pays un homme politique qui veut parvenir au sommet n’a pas d’autre choix que d’être un homme au service d’un parti. A ce titre, je pense qu’Helios risque dêtre déçu avec ses têtes nouvelles.

Votre article contient bien des questions qui mériteraient une demande publique de comptes au gouvernement et au principal parti d’opposition pour son mutisme.

Il est étrange de constater que nos sociétés ne sont pas comme les bons vins : elles ne s’améliorent pas vraiment avec le temps. Le futur est décidément bien enfumé.