Je vais m’attarder sur le pseudo ballayage de l’intéret commun, et de sa comparaison délirante avec la Terreur.

L’intérêt commun, décrit par Rousseau, est une vue de l’esprit : la direction dans laquel une société doit aller pour garantir le plus grand bien à tous. C’est une base philosophique fondamentale, commune avec toute les idéologie moderne qui cherche à maximiser le bonheur.

Après selon les écoles de pensée on peut chercher à maximiser l’utilité (de l’individu, de la moyenne, du total), garantir une quantité de bien premier dont l’individu peut jouir (santé, éducation, logement et nourriture) ou de capabilité (donner des moyen correspondant aux handicapes ou avantages d’une personne, lui permettant d’acquérir les biens premiers que l’individu considère comme ses priorités).

La notion d’intérêt commun a donc évolué, d’homogénéisation, elle est devenu, sous l’influence des pensées libérale, notamment le public choice, la garantie de certains services que l’on peut raisonnablement penser qu’ils sont nécessaire et impossible à garantir par la concurence : égalité de droit, éducation, santé,infrasctructes, revenus du survie etc. L’intérêt commun c’est l’intérêt de la société dans son ensemble, qui, au moins pour ses services, est en synergie avec l’intérêt individuel. Tout le monde n’a pas besoin d’une voiture, mais tous le monde veut avoir la possibilité de se faire soigner quand la médecine en est capable.