"Rembourser les pertes en bourses" est un titre tout à fait fallacieux.

Il ne s’est jamais agit de "rembourser" les pertes, mais de les déduires de ses revenus imposables.

Celà signifie que l’assiette d’imposition sera réduite, en aucun cas que les montants investis et perdus seront rembourser...

Je précise que je suis contre cette approche même si je parait ici la défendre.

Mais cependant comment peut on accepter que l’état "garantisse" l’épargne des Francais si il ne garantit pas l’argent "épargné" en bourse ?
D’ailleurs le principal compte support utilisable est le P.E.A : plan d’EPARGNE en actions ?

Soit l’état garantit toutes les formes d’épargne, soit il ne garantit rien.
Mais il ne doit pas se laissé guider par la démagogie qui opposerait le livret A bien popu avec les actions bien capitalistes.