Faxtronic

Très bonne question, mais ce ne sont pas les citoyens qui sont aux commandes .
Les guerres ont toujours servi à cacher les responsabilités et les incompétences politiques et économiques.

Le but en soi n’est pas la guerre, mais c’est l’oubli .
Rien de plus grave qu’une guerre, lorsqu’elle est finie on ne repense jamais à ce qui nous y a conduit, on s’occupe des blessés et des morts .

Le plus comique c’est que le système actuel a été créé pour éviter les guerres, de guerre réelle nous sommes passés à la guerre économique.
Ce qui mêne à la guerre c’est plus certainement la pression sociale et les conditions de vie de la majorité.

N’importe quel gouvernement préfère gérer une guerre extérieure qu’une révolution, ils risquent moins pour leur petite personne, demandez à tous les dirigeants ayant eu à le subir :

• Première révolution anglaise (1641-1649)
• Seconde révolution anglaise (1688-1689)
• Révolution américaine (1775-1783)
• Révolution brabançonne (Pays-Bas autrichiens, 1787- 1790)
• Révolution française (1789-1799)
• Révolution liégeoise (principauté de Liège, 1789-1795)
• Révolution de St-Domingue 1789-1804
• Révolution batave (Pays-Bas, 1795-1806)
• Les Trois Glorieuses (France, 1830)
• Révolution belge (1830)
• Révolution de 1848 (France, 1848)
• Révolution espagnole de 1868
• Révolution mexicaine 1910
• Révolution allemande (1918)
• Révolution indonésienne (1945-1949)
• Révolution algérienne (Algérie, 1954-1962)
• Révolution cubaine (1958)
• Révolution des œillets (Portugal, 1974)
• Révolution de velours (Tchécoslovaquie, 1989)
• Révolution roumaine (1989), Chute du dictateur Nicolae Ceauşescu
• Otpor (i.e. « Résistance », en Serbe) (Serbie, 2000). Chute du régime de Slobodan Milošević.
• Révolution des Roses (Géorgie, 2003)
• Révolution orange (Ukraine, 2004)
• Révolution du Cèdre (Liban, 2005)
• Révolution des Tulipes (Kirghizstan, 2005)
• Révolution de Thaïlande (Thaïlande, 2006)
• Révolution de safran (Birmanie, 2007)