Ai-je cité une seule fois l’espéranto ? Même pas ! J’ai parlé de l’égalité des langues, la justice, le refus de voir les natifs d’une langue quelle qu’elle soit favorisés honteusement ! J’ai parlé d’apprendre un peu de phrases utiles dans plusieurs langues, je suis aussi pour l’intercompréhension entre langues de même famille.

Et vous, de façon mesquine et peu galante, vous relevez des fautes dues à un texte tapé rapidement ce matin ! C’est vrai que quand on a rien à dire de constructif, on s’attacheà des futilités !!!!!!

Bien sur que je ne suis pas contre l’espéranto, j’y suis même favorable ! Pas comme langue unique de l’humanité, mais comme pont, comme alliée de l’intercompréhension, du plurilingusime simplifié que je propose ! Vous, en face, vous proposez le tout à l’anglais ! Moi, je propose des solutions compatibles entre elles et justes !

Au fait, les anglophones natifs représentent 6 à 8 % de l’humanité ! On est loin de vos 25 % ! Sauf si vous considérez que bafouiller "yes sir, you’re right ... of course" etc... est parler anglais ! Pour moi, parler une langue, c’est beaucoup plus que ça, je suis très exigente : c’est pouvoir écouter un film ou une émission sans effort comme dans sa langue maternelle ! Et parler avec des natifs sans être vite largués ! Même les Suédois ont de la difficulté pour celà !

Alors vous et vos 25 % ! 

J’ai encore écrit vite, alors j’assume toute faute de frappe, d’orthographe ou de syntaxe, etc...

Merci à vous !