Naulleau, comme les Valls et comme vous sont des nuisibles au niveau politique. Ils font semblant de croire qu’une monarchie ,ou une autocratie serait la même chose qu’une dictature. L’argument qu’il relève et qui vous plaît tant, c’est à dire de faire croire qu’en critiquant l’autocratie on dirait que nous sommes sous dictature. Cette façon de faire permet en fait d’accepter certaines privations de liberté essentielle, et permet d’accepter des actions qui ne correspondent en rien à la démocratie. Quelques exemples dont certains cités par d’autres ici :

- avant même que la loi ne soit passée au Sénat, Carolis fait un CA sur ordre de l’Elysée pour supprimer la publicité entre 20 h 30 et 6 heures du matin

- Sarkozy lui-même bafoue la constitution en nommant les ministres et en prenant la place des ministres et du premier d’entre eux. Du reste à un moment donné après avoir critiqué violemment le Conseil Constitutionnel il a demandé à des juges le moyen de contourner cette constitution. Démocratie avez-vous dit ?

- dans une démocratie il doit y avoir égalité d’accès à la parole. Jusqu’à il y a peu et encore maintenant le temps de parole qui est extraordinairement élevé n’était pas pris en compte pour le ,partage de temps d’expression. Où est l’égalité ? où est la démocratie ?

- Sarkozy est au-dessus des lois : il continue de toucher son salaire d e ministre de mi septembre 2007 à fin décembre 2007 alors que la loi, si le mot loi vous dit quelque chose, le lui interdit. Sarkozy se marie sans publication des bans, en privé et non à la mairie ce qui est hors la loi. Sarkozy ne dépose pas sa déclaration d’impôts dans les délais et n’a pas 10 % de pénalités. Où est l’égalité devant la loi fiscale ? Alors que pour divorcer selon les dernières loi il fat que les deux époux soient présent avec leurs avocats dans le cabinet du juge, Cécilia est reçue seule le lundi et le mardi la juge se déplace. Où est l’égalité devant la loi ?

- Sarkozy ce qui n’est pas démocratique use de son pouvoir. Il impose à l’entreprise privée Nissan de mettre à sa disposition 5 véhicules neuf à Megève coût 20 000 €.

- Sarkozy réussit le tour de force d’(imposer un particulier (en l’occurrence Pérol) à la tête de deux banques alors qu’il y est non en tant que représentant de l’Etat car démissionnaire et qu’en plus l’état n’a aucune participation dans ces banques.

- Sarkozy fait muter des hauts fonctionnaires pour convenance personnelle sans possibilité à eux de passer devant une commission de discipline ni de se défendre. L’un parce que la pelouse de son ami est foulée pendant deux heures alors que ce même responsable de la police n’a eu aucun blâme quand l’assemblée générale de Corse avait brûlé. Le préfet de Saint Lô est muté pour des sifflets. Une sanction sans commune mesure avec les incidents alors qu’il n’y a eu aucune mutation ni sanction lors des événements de Strasbourg autrement plus grave : bavures policières avec jets horizontaux de grenade lacrymogènes, lancer de cailloux, trois bâtiments brûlés

Ces exemples prouvent à l’envi que nous sommes dans un régime de l’arbitraire. Il est honteux de forcer le trait en voulant faire croire que ceux qui considèrent à juste titre que ce pouvoir est celui du fait du prince disent que c’est une dictature. Les attaques contre la justice, contre les chercheurs, contre les grévistes, contre les députés, contre les ministres, contre les opposants n’ont rien d’une démocratie. Ce n’est pas parce qu’il n’y a pas encore de prisonniers politiques que nous sommes dans une véritable démocratie. Les procès incessants de Sarkozy contre une caricature par exemple ou une poupée vaudou (procès qu’il a perdu) ont pour conséquence de faire peur à qui veut se moquer. Et le droit de se moquer st un droit dans toute démocratie.

Votre discours est un discours très dangereux. Il décrédibilise un droit à l’opposition en le caricaturant et en associant ceux qui l’utilisent à de dangereux aveugles qui ne savent pas ce qu’ils disent. Or ils savent parfaitement ce qu’ils disent : nous ne sommes pas dans une dictature mais nous ne sommes pas dans une démocratie. Etes-vous capable de faire la distinction ? où est-ce trop demander à votre besoin de simplification et de vous croire du bon côté du raisonnement ?