Pascal GILBERT
10 mai 2009 00:03
Bonsoir
J’ai lu et relu l’article et n’y ait rien trouvé.
Bien évidemment il raconte plein de choses mais il me laisse l’impression d’une grande vacuité. On peut ne pas adhérer au thèse-antithèse-synthèse mais je trouve que, ici, les mots sonnent le creux d’une pensée imparfaite, où la juxtaposition remplace la réflexion.
Sans doute suis-je stupide...
Mais comprendre des phrases du genre :
« Il est moins pathogène, moins virulent, qualifié par 8 segments avec des souches d’influenza porcin, humain et aviaire recombinées génétiquement. Le système immunitaire devrait le reconnaître. Les médecins le font au niveau des protéines de surface. »
n’est pas aisé. Pas plus que celle là :
« La biologie évolutive pense même que le risque d’infection stimule l’activité et faciliterait le renouvellement génétique des espèces. Lutte intestine pour avoir une longueur d’avance donc sur ses propres parasites »
C’est étonnant comme la grippe « plus dite porcine » stimule. A vide souvent.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe